¡Hola a toda la comunidad de Locos por Corea! El escándalo de Kim Soo-hyun trae novedades y hoy las abordamos. Sabemos que este tema es muy delicado y que ha mantenido en vilo al mundo del entretenimiento coreano. Hoy la polémica que lo vinculaba a una supuesta relación con la fallecida actriz Kim Sae-ron cuando ella era menor de edad, ha tomado un rumbo explosivo.
Tras meses de silencio y de ver cómo su carrera se ponía en pausa, el actor ha lanzado una contraofensiva legal total contra el YouTuber Kim Sae-ui (del canal “GaroSero Institute“) y la familia de la fallecida actriz, acusándolos de difundir afirmaciones falsas.
El contraataque legal de Kim Soo-hyun
Este lunes, el representante legal del actor, Kho Sang-rock, publicó un video contundente en su propio canal de YouTube titulado “Postura oficial sobre el caso GaroSero: pruebas fabricadas, verdad distorsionada“.
En el video, el abogado disputa sistemáticamente cada una de las afirmaciones que alimentaron el escándalo de Kim Soo-hyun, el cual, recordemos, causó un daño inmenso a la imagen del actor.
“Este incidente comenzó cuando Kim Sae-ui basó sus acusaciones en una declaración falsa dejada por la fallecida Kim Sae-ron“, afirmó Kho. El abogado acusa al YouTuber de usar fotos tomadas cuando ambos eran adultos y presentarlas falsamente como prueba de una relación durante la adolescencia de ella.
El equipo legal fue más allá y retó públicamente tanto a Kim Sae-ui como a la familia de Kim Sae-ron a “explicar bajo qué fundamentos concluyeron que las conversaciones de KakaoTalk de junio de 2016 y abril de 2018 involucraban a Kim Soo-hyun“.

VIAJA AL MUNDO PAGANDO MUCHO MENOS EN VUELOS Y ALOJAMIENTO SOLO AQUÍ!!!
La grave acusación: “Fabricación de pruebas”
Aquí es donde el caso se vuelve aún más serio. El abogado de Kim Soo-hyun no solo habla de difamación, sino de una falsificación deliberada de la evidencia para engañar al público.
Según el abogado Kho, el “GaroSero Institute” presuntamente fabricó pruebas de varias maneras:
- Juntando pruebas sin conexión: Afirman que GaroSero “colocó una carta que Kim Soo-hyun envió durante su servicio militar junto a una postal intercambiada durante su relación de adultos para hacerlas parecer del mismo período“.
- Falsificación de chats: “Falsificaron la información del remitente en los mensajes de KakaoTalk y manipularon fotos de sus años de adulta para que pareciera que fueron tomadas cuando Kim Sae-ron era menor de edad“.
- Suplantación de identidad: El equipo legal alega que, en el momento de los supuestos mensajes, el actor estaba “totalmente ocupado filmando la película ‘Real‘”. Afirman que “reemplazaron el nombre y la foto de perfil de la ventana de chat con el nombre real y la cara de Kim Soo-hyun para que pareciera auténtico“, difundiendo luego estas imágenes falsas.
El escándalo Kim Soo-hyun: “Un fraude nacional”
El abogado Kho Sang-rock utilizó un lenguaje extremadamente fuerte para describir la situación, elevando la gravedad del caso.
“Sabiendo que las pruebas eran falsas, las manipularon para beneficio personal. Esto no es solo difamación, sino un crimen de fraude organizado a nivel nacional que destruyó la reputación de una persona“, declaró Kho.
También dijo que estas afirmaciones falsas incluso se reportaron en el extranjero, convirtiéndolo en una “campaña de desprestigio global“.
El origen del escándalo y la verdad de Kim Soo-hyun
Recordemos que este llamado escándalo de Kim Soo-hyun, explotó a principios de este año, cuando la familia de Kim Sae-ron, a través del canal GaroSero Institute, afirmó que el actor había salido con la actriz durante seis años, comenzando cuando ella era estudiante de secundaria.
En ese momento, la agencia de Kim Soo-hyun reconoció que existió una relación en el pasado, pero aclaró enfáticamente que “los dos salieron solo después de que ella se convirtió en adulta, desde el verano de 2019 hasta el otoño de 2020”.
El impacto de las acusaciones iniciales fue devastador. El sentimiento público se volvió bruscamente en contra del actor, obligándolo a suspender todas sus actividades. Se reportó que varias marcas importantes que él representaba presentaron demandas por daños y perjuicios.
Kim Soo-hyun era en ese momento uno de los actores mejores pagos de Corea y con mucha proyección internacional.

TAMBIÉN PUEDES LEER Kim Soo-hyun Revela 150 de sus Cartas Íntimas para Probar su Inocencia
¿Podrá el actor recuperar su reputación?
El equipo de Kim Soo-hyun sigue negando rotundamente cualquier relación durante los años en que Kim Sae-ron fue menor de edad y está llevando a cabo acciones legales paralelas a esta campaña de refutación pública.
Con el caso ahora reenfocado en la presunta fabricación de pruebas por parte de los acusadores, la opinión pública en Corea muestra signos de estar cambiando.
El debate ya no es solo sobre el rumor inicial, sino sobre la ética de los “canales de chismes” en YouTube y la manipulación de la verdad. Los observadores están atentos para ver si el actor, que alguna vez fue una de las estrellas más rentables y queridas de Corea, podrá limpiar su nombre y reanudar su carrera.
El escándalo de Kim Soo-hyun es una situación increíblemente triste y compleja, especialmente por involucrar a una persona que ya no está, la cuál podría aclarar muchas cosas. Ahora que la batalla es abiertamente legal y se habla de “fraude”, solo queda esperar que la verdad salga a la luz.
¿Qué opinan de este giro en el caso? ¡Los leemos con respeto en los comentarios!
Preguntas Frecuentes (FAQs): Entendiendo el “Escándalo de Kim Soo-hyun”
Para entender la gravedad de este caso y por qué el contraataque de Kim Soo-hyun es tan contundente, hay que responder algunas preguntas clave sobre los involucrados y el contexto legal en Corea del Sur.
1. ¿Quiénes son el “GaroSero Institute” (Gaseyeon)?
Esta es la pieza clave. El “GaroSero Institute” (가로세로연구소), a menudo llamado Gaseyeon, no es un medio de prensa tradicional. Es un canal de YouTube de extrema derecha y muy controvertido, dirigido principalmente por el abogado Kang Yong-seok y ex-periodistas, incluyendo a Kim Sae-ui (mencionado en el artículo, ex-reportero de MBC).
Son famosos en Corea por sus tácticas agresivas, exponiendo supuestos “escándalos” de celebridades y políticos, a menudo con un tono sensacionalista. Han enfrentado numerosas demandas por difamación en el pasado, pero también se han adjudicado algunas “exclusivas” que resultaron ser ciertas, lo que les da una audiencia leal y peligrosa.
2. ¿Qué dijo exactamente la agencia de Kim Soo-hyun sobre la relación?
Según el material que ha salido a la luz, la agencia de Kim Soo-hyun, Gold Medalist, no negó que los actores se conocieran. Sin embargo, fueron muy específicos con las fechas para refutar la acusación principal (la de minoría de edad). La agencia reconoció una relación pasada, pero declaró enfáticamente que “los dos salieron solo después de que ella se convirtió en adulta, desde el verano de 2019 hasta el otoño de 2020”.

3. ¿Por qué el abogado usa un término tan fuerte como “crimen de fraude nacional”?
Este término (“nationwide fraud crime”) no es un cargo legal formal, sino una retórica legal muy poderosa usada por el abogado de Kim Soo-hyun para recalcar la gravedad de la situación. Al llamarlo “fraude nacional“, el abogado está argumentando que Gaseyeon y los acusadores no solo mintieron, sino que engañaron deliberada y organizadamente al público coreano (la “nación”) con pruebas presuntamente falsificadas para obtener un beneficio (clics, dinero, o destruir una reputación).
4. ¿Son serias las leyes de difamación en Corea del Sur?
Extremadamente serias. A diferencia de muchos países occidentales, en Corea del Sur la difamación (llamada “myungye-hwehson” – 명예훼손) es un delito penal, no solo civil.
Lo más importante es que, según el Artículo 307 del Código Penal coreano, una persona puede ser castigada por difamación incluso si lo que dijo es verdad, siempre y cuando haya dañado la reputación de alguien públicamente. Si se comprueba que la información difundida era falsa (como alega el equipo de Kim Soo-hyun), las penas son mucho más severas, incluyendo hasta 7 años de prisión y multas sustanciales.
5. ¿Coinciden las fechas de la película “Real” que menciona la defensa?
Sí, coinciden perfectamente. El equipo legal de Kim Soo-hyun argumenta que él no pudo estar enviando esos mensajes en 2016 porque estaba “totalmente ocupado filmando la película ‘Real‘”.
Los registros de producción verificables confirman que la película “Real” (리얼) tuvo su rodaje principal entre enero y junio de 2016. Esto respalda la coartada de la defensa, sugiriendo que el actor estaba inmerso en una producción cinematográfica de gran escala durante el tiempo exacto de las supuestas conversaciones.
6. ¿Las fechas del servicio militar también cuadran?
También cuadran. El artículo menciona que los acusadores mezclaron cartas del servicio militar con postales de la relación adulta. El servicio militar de Kim Soo-hyun es un hecho público: se alistó el 23 de octubre de 2017 y fue dado de alta el 1 de julio de 2019.
La declaración de la agencia (que la relación de adulto comenzó en el verano de 2019) coincide perfectamente con la fecha de su salida del ejército, reforzando la línea de tiempo de la defensa.
7. ¿Por qué el impacto en las marcas (CF) fue tan inmediato?
En Corea del Sur, a los grandes actores como Kim Soo-hyun se les conoce como “estrellas de CF” (Commercial Film). Su valor de marca se basa en una imagen pública impecable (confiable, familiar, aspiracional).
Cualquier escándalo, especialmente uno que involucre acusaciones morales tan graves (como salir con una menor), es visto como un incumplimiento de contrato por parte de las marcas. Estas marcas (de coches, alimentos, ropa, etc.) tienen “cláusulas de moralidad” que les permiten cancelar contratos y exigir multas por daños y perjuicios (que pueden ser el doble o triple del valor del contrato) si la imagen del actor se ve comprometida, lo que explica la reacción en cadena que sufrió Kim Soo-hyun.




